not chosen, yet - Belanglos

IQ? Verlässlichkeit von Kurztests?

blog@plan-ix.de (ab) — Sun, 29 May 2005 16:19:41 +0200

Ein IQ-Tests wandert als Mem durch die Blog-Welt, da muss man doch auch mal eben.

So so, ... da will mir ein 40-Fragen-Test weismachen, dass ich einen IQ von 131 hätte.

Fein. Da fült man sich ja sehr gebauchpinselt. Und trotz (oder gerade wegen? ) des guten Ergebnisses dieses doch recht knappen Tests (mit z.T. etwas stark seltsamen und z.T. meines Erachtens mehrdeutigen Fragen) beschleicht mich ein ungutes Gefühl: ein positives Testergebnis wäre doch eine willkommene Motivation zur Inanspruchnahme der kommerziellen Dienste des Testanbieters?

Ich muss zwar zugeben, dass das Ergebnis “so la la in etwa” hinkommt (auch, was die genannten Stärken angeht), aber da ich bei einigen Aufgaben auch bewusst (weil ich denn doch nicht allzu viel Zeit verplempern wollte) geraten / nur flüchtig überlegt habe, fiele mein Ergebnis bei einem ernsthaftem Lösungsversuch wohl deutlich zu gut aus.

“anbra, Ihr Ergebnis liegt deutlich ber dem Durchschnitt! Herzlichen Glückwunsch! Sie verfügen über eine große Anzahl an Talenten, und diese sind besser ausgeprägt als bei den meisten Menschen. Sie haben darüber hinaus bewiesen, dass Sie besonders gut sind, Fragen wie die im Test gestellten beantworten können. Der klassische Intelligenztest analysiert Ihre persönlichen Stärken und Schwächen in den Bereichen Mathematik, Sprache, visuell-räumliches Denken, und Logik. Anhand der Auswertung Ihrer Antworten können wir ableiten, in welchem dieser Bereiche Sie am besten abschneiden.

Zu Ihrem Ergebnis: Sie sind außergewöhnlich gut darin, mathematisch-logische Probleme zu lösen. Sie zerlegen komplizierteste Zusammenhänge in kleine, leicht verdauliche Häppchen. Ihre Schnelligkeit wird dabei nur von Ihrem Einfallsreichtum übertroffen. Sie lernen empirisch und verfügen ber einen messerscharfen Verstand. Kurz um, Sie beherrschen die Kunst und die Wissenschaft der Präzision. Das macht Sie zu einer Rechenmaschine.”

Mit der Skepsis stehe ich immerhin nicht allein da, wie man bei Kris in den Kommentaren und Trackbacks (insbesondere auch bei Jennifer Stoll und diesem Kommentar Nr. 9 bei Kris.

Frisches Sauerbier: GMail Invites zu verschenken

blog@plan-ix.de (ab) — Tue, 15 Feb 2005 10:09:50 +0100

... es war ja nur eine Frage der Zeit, bis es ein Überangebot an GMail-Einladungen geben würde. Nun ist es wohl soweit: Google verteilt die Einladungen nun in 50er-Blöcken an die GMail-Teilnehmer.

Wer also meint, etwas mit einer @gmail.com Adresse anfangen zu können, hinterlasse mir eine Nachricht als Kommentar (bitte an eine funktionsfähige E-Mail-Adresse denken!) oder als E-Mail. Ich verschicke dann alsbald die Einladung.

Anmerkung: GMail hat ein wirklich gut durchdachtes und stabil implementiertes Web-Frontend. Es ist mithin die (meiner Meinung nach) beste Webmail-Applikation, die mir bisher untergekommen ist. Allein deswegen lohnt sich ein Blick darauf.

Das ändert allerdings nichts daran, dass man derart grossen, zentralen Mail-Dienstleistern mit einem gesunden Misstrauen begegnen sollte. (Stichworte: Datenschutz, Auswertung des Mailverkehrs zu Werbezwecken, denkbare ”Überwachung”, etc.) Wirklich persönliche, wichtige Mail würde ich per Web-/Freemail-Dienst weder empfangen noch senden wollen.

Welches Nethack-Monster bin ich?

blog@plan-ix.de (ab) — Mon, 24 Jan 2005 23:55:19 +0100

oh je. Das ist ja nicht gerade meine Lieblingsgattung

.....|
.?.h.+#
.....|

If I were a NetHack monster, I would be a dwarf. I enjoy using expensive, high-quality equipment, and I’m not afraid to work hard to get it.

Which NetHack Monster Are You?

Ich finde diese Pseudo-Tests ja eigentlich recht dümmlich. Aber diese Ausnahme sei etlichen durchspielten Nachmittagen und Nächten in den Jahren 1987-1989 gewidmet. Allerdings spielten “wir” Nethack meist in der Inkarnation namens Moria.

(via Erdferkel)